ในสถานะของสหภาพ ทรัมป์ได้รับเครดิตสำหรับการเอาชนะ ISIS ซึ่งเขาไม่สมควรได้รับ

ทรัมป์บอกเป็นนัยว่า “เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์” ของดินแดน ISIS ได้รับการปลดปล่อยภายใต้การดูแลของเขา ไม่จริง

Zack Beauchamp เป็นนักข่าวอาวุโสของ Vox ซึ่งเขาพูดถึงอุดมการณ์และความท้าทายต่อประชาธิปไตยทั้งในและต่างประเทศ ก่อนมาร่วมงานกับ Vox ในปี 2014 เขาได้แก้ไข TP Ideas ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Think Progress ที่อุทิศให้กับแนวคิดที่สร้างสรรค์โลกการเมืองของเรา

ในคำปราศรัยสถานะของสหภาพ ประธานาธิบดีทรัมป์อ้างว่าความสำเร็จด้านนโยบายที่ชัดเจนมาก นั่นคือความพ่ายแพ้ทางทหารของ ISIS

“ปีที่แล้ว ฉันได้ให้คำมั่นว่าเราจะทำงานร่วมกับพันธมิตรของเราเพื่อดับ ISIS ให้หมดไปจากพื้นโลก” ประธานาธิบดีกล่าว “หนึ่งปีต่อมา ฉันภูมิใจที่จะรายงานว่าพันธมิตรเพื่อเอาชนะ ISIS ได้ปลดปล่อยเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของดินแดนที่เพิ่งยึดครองโดยนักฆ่าเหล่านี้ในอิรักและในซีเรีย”

มีความจริงอยู่ที่นี่ จำนวนพื้นที่ที่ควบคุมโดย ISIS ลดลง60 เปอร์เซ็นต์ระหว่างเดือนมกราคมถึงตุลาคม 2017 ตามการนับโดย IHS Markit บริษัทข่าวกรองเชิงกลยุทธ์ กลุ่มสูญเสียการควบคุมทั้งเมืองโมซุล เมืองใหญ่อันดับสองของอิรัก และเมืองร็อกกา ซึ่งทำหน้าที่เป็นเมืองหลวงโดยพฤตินัยของหัวหน้าศาสนาอิสลามของไอซิส ตอนนี้มันไม่ได้ควบคุมเมืองใหญ่ที่มีประชากรในประเทศใดประเทศหนึ่งอีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของทรัมป์บ่งบอกเป็นนัยว่าดินแดนที่ไอซิสยึดครองเกือบทั้งหมดได้รับการปลดปล่อยในปีที่ผ่านมา นี่ไม่เป็นความจริง อันที่จริง ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าทรัมป์สมควรได้รับเครดิตอย่างมากสำหรับการพัฒนาเหล่านี้ หากมี กลยุทธ์ต่อต้านกลุ่มไอเอสของเขาส่วนใหญ่แล้วมีความต่อเนื่องมาจากแนวทางที่รัฐบาลโอบามาเริ่มในปี 2557 ซึ่งค่อยๆ เลือนหายไปในดินแดนของกลุ่ม

“ความสำเร็จใดก็ตามที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างสิทธิ์ต่อต้านไอเอส แท้จริงแล้วเป็นผลมาจากแนวทางของรัฐบาลโอบามา” เจนนิเฟอร์ คาฟาเรลลา ผู้วางแผนข่าวกรองอาวุโสของสถาบันเพื่อการศึกษาเรื่องสงครามกล่าว

พูดตามตรง แนวทางของทรัมป์ไม่ได้เหมือนกับของโอบามา 100 เปอร์เซ็นต์ เขาได้ผ่อนคลายกฎระเบียบที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน ซึ่งดูเหมือนจะนำไปสู่การโจมตีเป้าหมาย ISIS จำนวนมากขึ้นต่อวัน เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้ ISIS สูญเสียดินแดนในอัตราที่เร็วขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีทางที่จะบอกได้อย่างแน่นอน และความสูญเสียของกลุ่มจะหลีกเลี่ยงไม่ได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงของทรัมป์

ดังนั้น แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ ISIS สูญเสียดินแดนจำนวนมากไปภายใต้การดูแลของทรัมป์ แต่ก็มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่าเขาสามารถนับได้ว่าเป็นความสำเร็จของเขา

วิธีที่ทรัมป์ทำและไม่ได้เปลี่ยนสงคราม ISIS

กลยุทธ์ของรัฐบาลโอบามาในการต่อต้านไอซิสซึ่งเปิดตัวไม่นานหลังจากที่กลุ่มดังกล่าวเข้ายึดดินแดนอิรักจำนวนมหาศาลในเดือนมิถุนายน 2014 โดยส่วนใหญ่ทำให้สหรัฐฯ มีบทบาทสนับสนุน กองทัพอิรักและกลุ่มติดอาวุธต่างๆ ในซีเรียจะเป็นผู้นำในการสู้รบภาคพื้นดินที่มีความเสี่ยงกับกลุ่มไอเอส สหรัฐฯ และพันธมิตรจะจัดหาการฝึก อาวุธ กองกำลังพิเศษแบบจำกัด และการโจมตีทางอากาศ แนวคิดคือการถอนผลประโยชน์ในดินแดนของ ISIS ในราคาที่จำกัดให้กับสหรัฐฯ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มขีดความสามารถของพันธมิตรในท้องถิ่นเพื่อยับยั้งกลุ่มเมื่อพ่ายแพ้

ในระดับการทหารเพียงอย่างเดียว กลยุทธ์นี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพพอสมควร ISIS มีจำนวนมากกว่าศัตรูในภูมิภาคนี้และถูกกลุ่มพันธมิตรใช้อาวุธน้อยกว่า และไม่มีทางที่จะยิงเครื่องบินของอเมริกาตกได้ การพิชิตดินแดนของ ISIS นั้นถูกหยุดโดยพื้นฐานภายในสิ้นปี 2014; เมื่อถึงเวลาเลือกตั้งปี 2559 ดินแดนสูญเสียหนึ่งในสามของพื้นที่สูงสุด

หลังจากทรัมป์เข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม 2560 คณะบริหารของเขาไม่ได้เปลี่ยนพารามิเตอร์พื้นฐานของกลยุทธ์ โดยเลือกที่จะไม่แก้ไขบางอย่างที่ไม่ได้เสียหาย กลยุทธ์โดยรวมในการช่วยเหลือและให้อำนาจแก่พันธมิตรในท้องถิ่นมากกว่าที่จะชนะสงครามภาคพื้นดินโดยใช้กองกำลังขนาดใหญ่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ทรัมป์ได้เปลี่ยนวิธีการทำงานของกองกำลังทางอากาศในสองวิธีที่แตกต่างกันแต่มีความเกี่ยวข้องกัน

ประการแรก เขาได้คลายกฎการสู้รบในยุคโอบามา ซึ่งเป็นกฎที่ควบคุมเมื่อเริ่มการโจมตีที่ยอมรับได้ ซึ่งมีผลทำให้การโจมตีทางอากาศต่อเป้าหมายของ ISIS ที่อาจคร่าชีวิตพลเรือนโดยไม่ตั้งใจทำได้ง่ายขึ้น ประการที่สอง เขาเปลี่ยนขั้นตอนในการสั่งการโจมตีทางอากาศ ทำให้ผู้บัญชาการสนามรบมีดุลยพินิจมากขึ้นในการเปิดการโจมตีทางอากาศโดยได้รับอนุญาตจากผู้ที่อยู่สูงกว่าในห่วงโซ่อาหาร

ลักษณะที่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถูกจัดประเภท: เราไม่ทราบว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำหนด “ความเสี่ยงมากเกินไป” ต่อพลเรือนอย่างไร หรือมาตรฐานของการเปลี่ยนแปลงแตกต่างจากของโอบามาอย่างไร แต่ข้อมูลบ่งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงกฎของทรัมป์มีผลกระทบที่วัดได้ในระดับหนึ่งต่อการรณรงค์ทางอากาศของสหรัฐฯ ในอิรักและซีเรีย

แผนภูมิต่อไปนี้จากกลุ่มเฝ้าระวังAirwarsแสดงจำนวนการโจมตีต่อเดือนโดยกลุ่มพันธมิตรต่อต้านไอซิสที่นำโดยสหรัฐฯ คุณสามารถเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในการนัดหยุดงานตั้งแต่ต้นปี 2560 เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง:

ในช่วงเวลาเดียวกัน คุณยังเห็นรายงานการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากการโจมตีของกลุ่มพันธมิตร:

ดังนั้น แม้ว่ากลยุทธ์โดยรวมอาจไม่ได้เปลี่ยนแปลง แต่อย่างน้อยก็มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าทรัมป์ได้เปลี่ยนวิธีการต่อสู้ในสงคราม

ทรัมป์เร่งการล่มสลายของ ISIS หรือไม่?

การประเมินผลกระทบในวงกว้างจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายการโจมตีทางอากาศของทรัมป์นั้นเป็นเรื่องที่ยุ่งยากมาก ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่ากลยุทธ์ของโอบามาได้กำหนด ISIS ไว้บนเส้นทางที่จะเอาชนะแล้ว ไม่ใช่ว่าทรัมป์เข้ามาแก้ไขเรือที่กำลังจม ในความเป็นจริง หากเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายของโอบามาเลย ISIS ก็คงถูกผลักออกจากเมืองใหญ่ในที่สุด

“คณะบริหารของทรัมป์ไม่ได้ทำลายแผนการของโอบามา ซึ่งเราทุกคนต่างก็กลัว” อดีตเจ้าหน้าที่สภาความมั่นคงแห่งชาติคนหนึ่งบอกฉัน “อย่างน้อยที่สุดพวกเขายังคงดำเนินนโยบายการทำงานต่อไป”

ดังนั้นคำถามจึงน้อยลงว่าทรัมป์สมควรได้รับเครดิตแต่เพียงผู้เดียวหรือส่วนใหญ่สำหรับการล่มสลายของ ISIS หรือไม่ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเขาไม่สมควรได้รับเครดิต มันเกี่ยวกับว่าการเปลี่ยนแปลงกฎการสู้รบของเขาเร่งการล่มสลายของดินแดนของ ISIS หรือไม่ และสำหรับคำถามนั้น ผู้เชี่ยวชาญไม่แน่ใจจริงๆ

“มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่หัวหน้าศาสนาอิสลามจะล่มสลาย” Daveed Gartenstein-Ross ผู้ร่วมงานอาวุโสของ Foundation for the Defence of Democracies กล่าว “ไม่ใช่เรื่องหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่หัวหน้าศาสนาอิสลามจะล่มสลายในเวลาไม่กี่เดือนในช่วงกลางปี ​​2560 เท่าที่ฉันทราบ นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ไม่ได้คาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้น”

ทั้ง Gartenstein-Ross และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ที่ฉันพูดคุยด้วยจะไม่กล้าเดาว่าการเปลี่ยนแปลงกฎการมีส่วนร่วมของทรัมป์ทำให้เกิดการล่มสลายอย่างรวดเร็ว

เป็นไปได้ว่าเป็นเช่นนั้น – เวลาเป็นสิ่งที่ชี้นำอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ ทั้งสิ้น นั่นคือ ISIS อยู่ภายใต้แรงกดดันมานานหลายปีและในที่สุดก็แตกสลายไปในคราวเดียว

“ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่กองกำลังติดอาวุธจะเสียดินแดนอย่างรวดเร็วเมื่อหน่วยรบด้านหน้าพ่ายแพ้หรือขวัญเสีย” โรเบิร์ต ฟาร์ลีย์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองผู้ศึกษาเกี่ยวกับกำลังทางอากาศที่มหาวิทยาลัยเคนตักกี้กล่าว “ผมไม่คิดว่าคุณจะสรุปได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งว่ากฎการสู้รบที่ผ่อนคลายมีผลกระทบ”

ดังนั้นการอ้างเครดิตของทรัมป์สำหรับความพ่ายแพ้ของ ISIS จึงไม่เหมือนกับคำโกหกที่แปลกประหลาดของเขา เช่น การอ้างว่าโอบามา“ดักฟัง”ทรัมป์ทาวเวอร์ เป็นไปได้ว่ามีเหตุผลบางประการที่เขานำไปสู่การควบคุมของ ISIS เหนือดินแดนจำนวนมากให้หายไปเร็วขึ้นเล็กน้อย

แต่ความคิดเห็นของประธานาธิบดีในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของเขาที่ว่า “หนึ่งปี” นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง กลุ่มพันธมิตรได้ “ปลดปล่อยเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์” ของดินแดนที่ไอเอสยึดครองอยู่ — นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก หากคุณแค่ฟังสุนทรพจน์ คุณจะไม่มีทางรู้ว่าเป็นรัฐบาลของโอบามาที่ทำให้ไอซิสอยู่บนเส้นทางสู่ความพ่ายแพ้ และทรัมป์ปรับเปลี่ยนกรอบการทำงานของพวกเขาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คุณคงไม่เข้าใจเช่นกันว่ากองกำลังอิรักและซีเรียเป็นผู้ลงมือสู้รบ และด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับเครดิต

และนักสู้เหล่านั้นดูเหมือนจะไม่มั่นใจในคำกล่าวอ้างของทรัมป์ เมื่อ Peter Bergen จาก CNNสัมภาษณ์ พล.อ. Abdul Wahab al-Saadi ผู้นำหน่วย Golden Division ระดับสูงของอิรัก นายพลไม่สามารถเข้าใจความคิดที่ว่า Trump ส่งผลกระทบต่อสงครามแต่อย่างใด

“ไม่มีความแตกต่าง” อัล-ซาดีกล่าว “ระหว่างการสนับสนุนจากโอบามาและทรัมป์”

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง

ขอบคุณข้อมูลจาก :
https://motorradcamping.com/
https://mom520-chat.com/
https://huangyao168.com/
https://campusuncem.net/
https://ctcs-mucadele.net/
https://beedon.org/
https://chiangmaidiocese.org/
https://frauundberuf.org/
https://gwrra-ny-d.org/
https://paxchristinewmexico.org/